奥运，在北京一片秋意中落幕了。又到了该讨论黄金周的时间了，今年是取消“五一”后的第一年，大多数人还没习惯把已经陪伴我们很久的7天长假分割成若干个3天小长假，难免兴致勃勃地盼望着“十一”长假。雪灾、地震、奥运，2008年我们在大悲大喜中感受着祖国的脉搏，很多人无暇出门旅游，前不久公布的一项调查显示，今年上半年，北京的旅行社业务锐减70%。
    所以，金秋十月，很多蜗居了大半年的人计划出游，很多萧条了大半年的旅行社打起了：“十一”旅游恐井喷的大旗。正当大家热烈的讨论这个“十一”该怎么过的时候。清华大学某教授的一句话，一时间一石激起千层浪，短短几天，一项调查充斥了各大网站，又是老生常谈的“十一”黄金周的存废问题，而这位教授也无辜地成为很多激进网友“板砖”的对象。因为这位教授“不识时务”的在这个时候抛出赞成取消“十一”黄金周的言论。
    对于黄金周问题，我们的民众已经变得非常脆弱。就仿佛黄金周是左右口袋里的钱，现在已经拿走了一袋，当有人暗示剩下的一袋也将不保的时候，气急败坏的动动语言暴力也是再正常不过的民众反应。
    只是这位教授的“板砖”挨得实在有点冤，他只是说：“黄金周并不是长久之计,如条件成熟,十一长假也有取消的必要”，后又重申仍需时机成熟，短期内不会取消。并没有直指即将来临的这个“十一”黄金周，就该废除。只是在民众对黄金周的神经脆弱到一触即发的时候，他正好逆风而上。
    今年“五一”之前，几乎每年，我们都对黄金周的存废问题乐此不疲的争论不休，原本以为“五一”已经取消了，保留下来的“十一”黄金周可以幸免于难，在我们还保持着奥运的喜悦时，高高兴兴地去讨论去哪里旅游，这个金秋十月，我们该如何释放大半年来积攒的情绪，看看外面的天高气爽、云淡风轻。
    但是却再一次不能免俗地上演了讨论存废问题的口水大战。
    诚然，专家有站在高处发表见解的权利，民众也有表达自己意愿的权利，只是关于黄金周，让我们来听听中山大学岭南学院财经税务系主任林江在接受记者采访时说的话：国家创设黄金周的目的是什么？不是刺激消费，也不是拉动内需，而是给公众的一个福利，动不动就取消，根本就是本末倒置。