一市民随旅行社旅游期间，花1万多元买了项链、手表等物品，回津后经鉴定都是假货，于是找到旅行社。该市民认为，自己是因为相信旅行社提供的旅游服务才发生了买假货的事情，旅行社应赔偿。 旅行社却认为购物是游客自愿行为，所以其没有责任。双方由此成讼。两审之后，市一中院于日前判决驳回了市民的赔偿诉求。

　　市民宋某等3人与本市一家旅行社口头约定了港澳六日游合同，后宋某等人依约向旅行社支付了8200元的旅游费用。在旅游第六天返回广州的途中，宋某在中山市一家百货商店购物，花4200元买了3条项链、1套首饰和1对戒指，另外还买了情侣表，花去万余元。回津后，宋某对其购买的首饰做了珠宝玉石首饰鉴定，根据鉴定结论，宋某认为她在中山市那家百货商店买的商品都是假货，并认为自己所购物品是在旅游过程中发生的，基于相信旅行社提供的旅游服务，所以发生了购买假货的事实，于是找到旅行社要求赔偿。旅行社认为，旅行途中购物是宋某个人行为，其可以协助退货，但不同意赔偿。因双方未能协商一致，宋某诉至法院。

　　经两审审理，市一中院认为，宋某与旅行社虽然没有签订旅游服务合同，但已形成事实上的旅游服务合同关系。在旅游过程中，宋某购买了项链、戒指和手表等物，旅行社的旅游项目中虽有“途中在珠海参观渔女像，情侣大道、珠宝店、百货店”的内容，但宋某是完全自愿购物行为，旅行社没有强迫或诱使其购物，就此双方并无异议。如果宋某认为所购物品存在质量问题或真假问题，应持相关票据找售货单位另行解决。故宋某要求旅行社承担连带赔偿责任并无法律依据。基此，宋某诉讼请求不予支持。