对话：非遗旅游要保持文化原真性

　　刘红婴，中国政法大学世界遗产法研究中心主任、教授

　　王健民，社科院旅游研究中心特约研究员

　　为非遗而非遗会成“伪民俗”

　　记者：非物质文化遗产能否进行大规模的复制？

　　刘红婴：非遗的特殊性正在于它的不可复制性，一些非遗模拟表演其实已经变了味。真正的非遗应该是原生态的，人和当地生活环境形成一种相互依存的关系，通过文化表达的是一种生活的理念和价值观。如果我们不顾及一种文化遗产的生存土壤，只是单纯地为非遗而非遗，就会演变成为一种“伪民俗”。

　　建立名录不是给名分或待遇

　　记者：应该如何更好地进行文化遗产的保护与传承？

　　刘红婴：首先要建立国内法的法律体系，准确贯彻国际法的精神要旨。

　　第二是深入开展拯救工作，整理和建立非遗名录。

　　需要注意的是，建立名录并不是给名分或者待遇，要避免狂热。目前联合国教科文组织已宣布的三批非遗名录总共不过90项，而我们公布的两批国家级名录的数量已达1028项，数量过于庞大，容易造成鱼目混珠，就难以起到保护的作用。

　　第三是要加强宣传教育，培养出从事文化遗产保护事业的专门人才。

　　非遗旅游不能把营利放首位

　　记者：旅游开发对非遗的意义是什么？

　　王健民：非物质文化遗产和旅游有很多的结合点，在这方面已经有不少成功的例子，如日本的歌舞伎表演、苏州园林里的小规模昆曲演出。但非遗旅游必须要在保护的前提下保持一种文化的原真性，而且不能把营利放在第一位。

　　非遗保护的资金问题必须依靠政府扶持以及企业与个人的捐赠。只靠旅游收入支撑非遗的传承与保护不太现实，非遗也容易受到伤害。