中国国民党副主席蒋孝严7月11日在两岸经贸文化论坛上表示“大陆景点观光费用非常高”。他认为，寺庙不应该收费，而自然景观是中华儿女共享的，不应该高收费，如黄山、张家界等。因为蒋孝严的这番言论，再结合广大群众一潮高过一潮的呼声，我们可以再次谈谈景区票价过高的问题。
    现在景区门票是否要涨价已成为国内旅游界争议的热点，群众们对于门票价格过高更是满腹怨言。随着人民生活水平的不断提高，旅游已逐渐成为群众生活不可缺少的一部分。当旅游逐渐成为大众化消费内容，过高的门票价格将会把许多旅游者挡在景区之外，这对整个旅游行业的发展极为不利，更和国家推出的旅游惠民工程相违背。
    有心人都知道，近年来，从黄山风景区门票价格调整听证会到曲阜“三孔”门票涨价，再到山西平遥古城门票价格调整听证会等，景区景点的门票价格真可谓是你涨我也涨，大家一起涨，而且涨幅都还不小，但是却从来没有听说过哪家门票价格下调过。据有关资料显示，门票涨价让黄山、泰山等景区游客人数大幅减少，虽然过高的门票价格短期内带动了总收入的提高，但是在不久后又回到了原来的收入水平；像周庄这样存在产品模式雷同的景区来说，涨价干脆遭到了旅行社的封杀，游客接待量和旅游总收入陡降。相反，杭州西湖的免费开放，不仅收入没有降低，反而取得了意想不到综合效益。
     旅游景区本来就是老祖宗留给我们后人的，它是弘扬历史文化，展示华夏文明，传承民族思想的圣地，然而现在却成为许多人赚钱的工具。也不知从何时起，许多景区俨然成了山大王的寨子。只要围一个栅栏，横一道门，喊一句：“此路是我开，此树是我栽；要上此山去，留下买路财。”然后漫天要价，坐地收金。如此一来，“寨主们”可能确实赚到了几百万、几千万的真金白银，但是失去的呢？如何估量，又如何弥补呢？游客对景区票价飙升怨声载道，哀叹“还我河山”，又如何哉，无计可施！
    旅游景区的性质究竟是什么？如果单一地说它是“公共事业”，就不应该产生门票的暴利倾向。因为资产所有者，早期的建设者，长期的管理者都是政府，即用的都是纳税人的钱。请问，如此对待纳税人合适吗？绝大多数的景区景点都只注重经济效益而忽视了社会效益，只追求金钱而忽视了公益，这是否合适，是否符合国家建设这些景区景点的根本目的呢？
    从长远看，景区门票价格不应该持续涨高，而应不断调低，直至完全取消。没有了“门票”的旅游产业才是真正的朝阳产业，才能够赢得游客的纷至沓来，才能有各项收入的保障。我们期待着那天的来临！