前不久，笔者随部分专家到洛阳考察了６个县（市）的１０个景区（点），最大的收获是没有想到基层干部群众竟蕴藏了那么大的创造力，以“栾川模式”为引爆点的豫西山水风光游已形成了堪称“军团”的规模态势。其中，最耐人寻味的是，由景区（点）所在地农民自发开办的“农家宾馆”星罗棋布，旅游业已成为广大农民脱贫致富的强大助推器。
　　据了解，上述景区（点）的“农家宾馆”就单体而言，大的一家可接待游客１５０人左右，小的一般也在３０人左右；就群体情况看，有的村日接待能力在万人以上，一般的村日接待能力也在千人上下。这些“农家宾馆”遍布景区（点）内外，收费低，吃住一体，很受游客欢迎。存在的问题有四：一是有规模没特色，风起云涌的“农家宾馆”已将淳朴的豫西山乡变成了钢筋水泥小镇；二是有产值没利润，“农家宾馆”的投入远远超过了农民的积累，赚的钱往往不够还债，甚至为了攀比不得不咬着牙再投入；三是有载体没水平，“农家宾馆”大都各自为战，赚的就是个游客吃住钱，鲜见搞多种经营的；四是淡季时间长，一年有几乎半年的光景没事干，而旅游旺季到来时又忙得不知如何是好。
　　在考察过程中，笔者还发现了一个共同的现象，即，县乡村三级干部都意识到了如此发展“钢筋水泥小镇”是有问题的，他们甚至不惜“补贴”都在鼓励农家宾馆“穿靴戴帽扎腰带”。比如，加顶铺瓦，门窗改成木的，外观仿古，看上去像清末民初的民居风格。诚然，改造比不改造好看，有风格比没风格强。但深入进去后则发现，这些“农家宾馆”内容依旧简陋、单一，可谓缺胳膊少腿。更值得研究的是，他们没有符合现代旅游业的经营组织和程序，而村干部在其中发挥的作用已微乎其微。显然，这种自发的、原始的、农业社会意识下的手工作坊式的“农家宾馆”，也许面临着规模膨胀后的窘境。换句话说，它们是否也有一个结构调整、转变增长方式的问题呢？
　　写到这里，我想起了辛亥革命的“割辫子”。百年来，国人是不再留辫子了，但封建思想剔除干净了吗？同样，旅游业的发展或许是一个缓慢而艰难的过程。豫西山水风光游绝非是造就几个旅游业富翁，其最终结果一定是当地农民群众的共同富裕。所以，笔者不反对“穿靴戴帽扎腰带”，但坦诚建议在提高农民素质上多下工夫，即，帮助他们由传统的农民迅速转变为合格的现代旅游业经营者。当然，站着说话不腰疼，农民年龄不一、基本文化知识不一、各自条件差异性很大，转变角色岂是一代人能够完成的？然而，正因为难，才应该早些入手。此乃“授之以鱼，不如授之以渔”。