编者按：随着“中国喀斯特”和“开平碉楼与村落”在第３１届世界遗产大会上相继被列入《世界遗产名录》，有关“世遗”如何利用、如何保护的话题再次引起人们的强烈关注：有的地方正紧锣密鼓地走在“申遗”的路上，有的“世遗”正在“濒危”边缘苦苦挣扎，更有一些有识之士就“世遗”如何保护与开发展开思辨……
“为了不让‘申遗’变成‘损遗’，当前亟须警惕三大误区。”７月５日，国家文物局负责人和有关专家接受采访时表示，世界遗产没有终身制，如保护不善，即使被列入名录也将被“清扫出库”。
误区一重申报轻保护
近年来，各地“申遗”热情持续高涨，“申遗”成为一些地方干部工作日志里的大事要事。
就在“申遗”以及世界遗产大会成为中国人耳熟能详的名词的同时，高速公路从长城上飞快地碾过，平遥古城的部分墙体在风雨中坍塌，小桥流水的周庄充溢着猪肘子的味道，“三江并流”处布下了“天罗地网”，包括“三江并流”在内的６处遗产地在第３１届世遗大会上受到世界遗产专家委员会的检测……
这种特有的现象被解读为“中国式申遗”，一方面不遗余力大造声势，不计成本地将申报项目进行包装；另一方面却是对“申遗”成功的项目漫不经心，人为破坏现象日趋严重。
【点评】世界遗产研究专家吕舟：“申遗”前后的反差，不只是少数
干部追求政绩的表现，而且已成为一种社会心态。
我国于１９８１年加入世界遗产公约，初衷是以“申遗”促保护。２６年来，这一“初衷”成了学者的“高谈阔论”和一厢情愿。在“世界遗产”的金字招牌下，旅游业急速发展，门票收入越来越高，遗产保护的承诺却弃于脑后。
误区二重利用轻管理
安徽黄山在“申遗”成功后，旅游收入由每年数百万元增至两亿元；洛阳龙门石窟“入遗”前每年门票收入１０００万元，“入遗”第二年就达到２７００万元；去年刚刚“申遗”成功的殷墟，一年之内门票收入暴涨一倍……
“申遗”成功后可能带来的巨大经济利益，让一些正在寻找经济发展突破口的地方看到了新的经济增长点，于是，一些地方掀起轰轰烈烈的改造运动：大造宾馆、度假村等旅游服务设施；老城区集体翻新，原住民全部搬出，历史文化名城成为几条旅游仿古街。
【点评】国家文物局副局长童明康：世界遗产有别于一般经济资源。无论是保护还是展示，都具有很高的知识性和专业性，世界遗产要在科学管理的前提下，加以合理利用。
许多地方借维修、整治名义进行大拆大建，完全违背世界遗产保护的真实性原则，抛弃了千百年来积累的历史文化价值。
误区三重小我轻大局
自然遗产中央一级管理单位是建设部，文化遗产“最高长官”是国家文物局，主要的权力根据属地管理原则都下放到地方政府。而地方政府管理往往局限性很大，从自身利益考虑得较多。
【点评】国家文物局古建筑专家组组长罗哲文：旅游部门、文物部门、建设部门和地方，各有各的考虑，大家的屁股长期坐不到一条板凳上。建议由国务院出面，成立一个协调组织，把遗产保护和利用统筹起来，各部门都是成员，要联手而不是对立，变被动保护为积极保护。
相关链接
千年古寨拟申遗
安徽省东至县日前依照《世界文化和自然遗产保护公约》规定，拟将该县匈奴后裔聚居的南溪千年古寨申报世界文化遗产，池州市及东至县文化部门正在组织有关专家积极着手准备申报材料。
“世遗”身旁耸豪宅
目前，在有“避暑胜地”之称的河北承德，世界文化遗产、中国现存最大的古典皇家园林——避暑山庄宫墙一侧，大片豪华商品楼房拔地而起。
避暑山庄之侧的房地产项目名号为“兴盛丽水”。文物专家指出，这一违规房地产项目切断了避暑山庄与外八庙之间的整体联系，空间的整体美感几乎没有了。
五条“禁令”护世遗
“中国喀斯特”被成功列入世界自然遗产名录，其申报地之一的重庆武隆县制定了五条“禁令”，违反五条“禁令”的人员将受到重罚直至追究法律责任。
这五条“禁令”分别为：一、严禁在自然遗产区域内采伐林木，保护自然生态；二、严禁在自然遗产区域内开矿采石，加强水土保持；三、严禁在自然遗产区域内野外用火，严防森林火灾；四、严禁在自然遗产区域内乱倒、乱扔垃圾，保持良好的卫生环境；五、严禁在自然遗产区域内狩猎，加强野生动物保护。
法国波尔多：市长承诺保护世遗
法国波尔多市市长阿兰·朱佩７月４日在巴黎召开新闻发布会，宣布波尔多经过第３１届世界遗产大会审议批准，入选《世界遗产名录》，并介绍了城市的保护状况。
朱佩表示，在城市保护方面，首先是按照法律明文规定对老城区和原有建筑实施严格的保护措施，不得拆除或随意变动；其次是认真规划，在建造新建筑时注意不破坏原有风格。
|
