“水浒游”是山东西部的重要旅游资源，分布在梁山、东平、郓城、阳谷４县。最近，梁山县指责相邻县某旅游公司在旅游开发中涉嫌侵权。两方争议使水浒旅游存在的问题浮出水面。梁山、东平、郓城、阳谷四县分别属于４个地市，相距几十、上百公里不等，因为同属一省，有专家建议４县整合水浒旅游资源，加强规划和协调。但是，在整合水浒旅游资源中，要注意莫将“水浒游”注水变成齐鲁全省游，各地利益均沾。（《人民日报》１０月９日）

　　在齐鲁大地上有许多和《水浒传》有关的名胜古迹，如：梁山县的水泊梁山；东平县的东平湖，腊山；郓城县的乌龙院，宋江故里；阳谷县的景阳冈，紫石街，狮子楼；高唐的柴府花园，古称东昌府的“江北水城”聊城等。有许多人建议将这些景色连成一线，打造山东“水浒游”的大品牌。我认为，此举宜三思而后行。

　　一思，巨额的重复投资市场风险有多大？早在几年前，围绕着开展水浒游各县的重复建设就不同程度地出现过，至今方兴未艾，如阳谷县计划投资９０００万元建景阳冈旅游区；在宋江故乡郓城，计划投资１６００万元建设水浒文化博物馆等。这些地方都是山东比较贫困的地方，一掷千万修建人造景点，市场风险有多大？

　　二思，“水浒游”能否变成齐鲁全省游？水浒游之所以有一定的吸引力，皆因为那部文学名著《水浒传》，水泊梁山无疑是贯穿全书所有故事情节和人物的地理中心，水浒游的核心内容应是水泊梁山游，如果把与此有关的地方都扯进来，并且都打出统一的品牌，“水浒游”岂不成了全省游？

　　三思，假景点是不是假冒伪劣产品？有旅游开发公司在水浒旅游开发中，将某湖称为“梁山泊”，将该湖周围的几座山改称前后梁山、二龙山、桃花山、清风山等。旅游景点是旅游公司的主要产品，向游客提供虚假的景点，与在市场上推销假冒伪劣产品有何不同？

　　有人认为，《水浒传》是文学作品，为什么不能根据市场需要进行创意呢？殊不知，发展历史文化旅游的核心在于必须有足够的文化底蕴和内涵，对于今人而言，这种文化底蕴可以研究和挖掘，必须有根有据，但不能主观臆造，更不能拿假的景点来蒙人。

　　浓缩历史文化底蕴和内涵的旅游品牌才可能成为精品。“水浒游”即是如此，一部《水浒传》可以使得水泊梁山名扬天下，赚得足够的眼球，有可能成为当地著名的旅游品牌，但是如果超出其底蕴和内涵所及，人为地把它做大，幻想能够各地利益均沾，结果可能会全军覆没。

　　历史文化旅游是一个高度依赖资源的产业，不能仅靠一腔热情，必须从当地实际出发，像上述与水浒有关联的县可以适度地搞点景点纳入当地的旅游规划，何必硬要拉大旗作虎皮，搞得遍地梁山英雄，既让旅游者失望，又劳民伤财。