关于高俅之死，在历史上，高俅并非死于梁山好汉之手，而是在靖康初年金人入侵中原时病死于开封。《宋史·钦宗本纪》记载：“靖康元年五月己卯，开府仪同三司高俅卒。”
    靖康元年，宋徽宗得知金军渡过黄河后，连夜仓皇逃往东南避难。《靖康要录》记载宋徽宗南逃到了泗州，童贯、高俅各带领若干胜捷兵和禁军也赶到与之会合。在到达泗州后不久，童贯与高俅发生冲突。童贯以胜捷兵三千扈从宋徽宗等人继续南下，高俅以禁卫三千留在了泗州，名为“控扼淮津”。高俅于是以生病为由，回到了开封。当时，随从宋徽宗的童贯、梁师成一伙人都被连坐诛杀，童贯被处死并枭首于开封，蔡京之子蔡攸也被宋钦宗下旨处死。高俅恰恰是因为提前离开了江南，没有参与当时徽宗集团与钦宗集团的斗争，反而使他得到了一个比童贯、蔡攸等人幸运的下场，没有遭到诛杀。
    王明清在《挥麈录》中记载： “靖康初，佑陵南下，俅从驾至临淮，以疾为解，辞归京师。当时侍行如童贯、梁师成辈皆坐诛，而俅独死于牖下。”此外，《宋史·李若水传》中也曾提到高俅病死于靖康元年。高俅最后死于家中，也算善终。纵观高俅一生，虽位列显位，但不似蔡京、童贯等人那样罪恶累累，政绩也乏善可陈，这大概就是《宋史》不为其立传、其他史籍对其记述也都寥寥无几的主要原因。
    还原历史：镇压宋江起义并非高俅
    对于《水浒传》中高俅镇压宋江起义的故事，从史书、文人笔记等资料来看，历史上确实有宋江领导的梁山泊起义，但宋江起义的时间是在宣和元年（公元1119 年）到宣和三年（公元1121年），起义的地区在山东西南部、江苏省北部一带，镇压宋江起义的不是高俅，而是北宋名将张叔夜。张叔夜时任海州（今连云港市）知州。《水浒传》中的林冲是艺术家虚构的一个英雄人物，高俅迫害他的情节同样纯属虚构。从史书、文人笔记等现有资料来看，历史上确实有宋江领导的梁山泊起义，但不像《水浒传》所写的有林冲、李逵等一百单八将，更没有那么多生动的戏剧性场面。
    据说，宋江起义军中共有三十六员主要头领，《水浒传》所描写的梁山一百单八将是施耐庵的虚构，作者“欲成其书，以三十六为天罡，添地煞七十二人之名”，目的是使小说更添传奇色彩，以迎合百姓喜好。
    宋江起义后，正如小说中所言，占据了梁山泊，但很快就离开了此地，转战于今山东青州、济南一带。宋江等人攻城略地、杀富济贫，声势日隆，引起了朝廷的注意。这时，亳州知州侯蒙提出了“赦过招降”的建议，宋徽宗于是便派侯蒙前往招安，结果侯蒙途中病亡，招安之事也就不了了之。后来，朝廷又派兵征讨，宋江等人南下与官军周旋。1121年，宋江等人攻取淮阳军，然后乘船进抵海州，被张叔夜设计包围，宋江被俘投降，起义遂被镇压。这段史实在《宋史·张叔夜传》中被描绘得活灵活现：“宋江起河朔，转略十郡，官军莫敢婴其锋。声言将至，叔夜使间者觇所向，贼径趋海濒，劫巨舟十余，载卤获。于是募死士得千人，设伏近城，而出轻兵距海，诱之战。先匿壮卒海旁，伺兵合，举火焚其舟。贼闻之，皆无斗志，伏兵乘之，擒其副贼，江乃降。”