至于有人说参与“末日游”是为了环保，摆出一副力挽狂澜、拯救世界的架式，倒是令人担忧。争着抢着去到一个濒临末日的地方踏上一脚，留下一张自己的照片，除了满足自己的一种欲望，不知道如何有利于这个地方末日的推迟。还有人说，参加“末日游”最好坐直航去，这样可以减少碳的排放量。听起来有些道理，这肯定要比倒上几次航班到达的碳排放量少。可要是不去呢，不是更少吗？

　　其实，在今天这样现代技术发达的时代，人们掌握了很多有效的工具帮助人们满足某些需求。例如，影视和传播技术足可以帮助人们足不出户轻松地领略很多美景，可能比你自己亲自到现场观察还全面，还细致，还精彩。有些地方，例如南极北极，的确独特，但并不是每个人都去得了，也不是一生必去不可的地方，尤其是从环境保护的角度，更不要争先前往。而对一些环境脆弱的特殊景观，也可以找到某些两全其美的办法。例如，人们都知道的中国莫高窟，那是人类艺术的宝库，但它历尽沧桑，的确再经不起过多的干扰和破坏。为了让普通大众有机会欣赏这些遗产，早在几年前就建造了一个独特的博物馆，通过高技术和技艺，把一些珍贵的艺术品加以复制，异地展示，人们可以近距离自由观看。这样做就是一个明智之举：既能满足普通游人的一般需求，又能使艺术品不再受干扰而追赶末日。

　　哥本哈根气候变化大会举办期间，旅游专家们提出了“智慧旅行”（smart travel）的概念。我想，这也许为那些糊里糊涂急着要寻找末日景观找乐的人们，提出了一个好的选择。

　　（作者系中国社会科学院旅游研究中心主任）