据报道，虽然清明、五一、端午和中秋4个小长假比去年的五一“黄金周”多了5天时间，但由于假期短，4个小长假出游总数只抵去年五一黄金周的八成。不少旅行社称“新的休假方案未能达到预期目标”。对此，笔者认为，盘点假日改革不能只算经济账。

　　休假制度是国家福利的一部分。世界各国的经验也表明：一个国家的福利水平取决于该国的经济发展水平。与经济发展不相称的休假制度，无论是高是低，都会不利于国民经济和社会福利。当初推行假日改革的主要目标就是在于增加公众的休假福利和落实公众的休假权利，那么现在盘点这一改革时，就应该围绕这个核心目标来评价成败得失。

　　相反，自清明、端午和中秋成为小长假后，新休假制度却给市民带来了实实在在的实惠：清明扫墓从容了，没有了往年的劳累；端午节不仅能和亲戚朋友们相聚，一家人还能在一起吃粽子；中秋节更不用说了，以前外地员工都没时间回家团聚，今年也有机会了。难怪不少网友留言说：新休假制度更关注传统节日，体现人文内涵，人们之间的感情变得更加融洽了。

　　既然当初假日改革是为了公众，那么现在评价改革时，就不能由商家“垄断”只算经济账，更应该算算民生账、文化账和其他不易算出的社会效益账；要充分尊重普通公众的切身感受，只有这样我们的未来改革才会更加完美。