居尉氏多年，看过很多尉氏县作者写的一些关于蔡邕、蔡文姬的文史资料，也曾坚信蔡邕是尉氏县人。在杞县圉镇镇建了蔡邕蔡文姬纪念馆的李旭在报上发表的《才女蔡文姬：纪念文姬归汉1800周年》一文中说蔡邕、蔡文姬是杞县圉镇镇人，引发了尉氏作者杨长兴在自己博客上公开争议。经过近段时间以来对一些史书相关资料进行考证、比照、分析，笔者确信，蔡邕属今杞县圉镇镇人无疑。蔡邕的籍贯明确了，他的女儿蔡文姬的籍贯自然而然就不言自明了。这里，笔者谨提出个人的考证依据，不揣冒昧提出来，请行家指正。

    一

    在东汉初至唐朝贞观元年这段历史时期，陈留圉就是特指陈留郡圉县或者圉城县，即今杞县圉镇镇。查《后汉书》、《汉书》、《晋书》可知，凡是对“圉”籍人物的记载，都是以“陈留圉人”称之，如董宣、高柔、夏馥、江统等。

    尉氏作者杨长兴、史福庆有一篇博文《蔡邕、文姬故里在尉氏——千年铁证能否唤醒郭沫若》，其中有一段文字是这样说的：“事出有隅，真正的陈留圉是尉氏县圉村，而不是杞县的圉镇。以《汉书》、《后汉书》、《三国志》、《河南通史》为依据，汉末陈留郡辖十七县陈留、尉氏、雍丘……淮阳国辖九县陈县、圉县、扶沟……汉末淮阳国改名陈国，辖九县……按现在的地理位置划分，陈留的辖政尉氏、通许与杞县的西北部为雍丘。淮阳国的辖政圉县是今杞县南圉镇。东汉近200年的历史，尉氏属陈留没变，直到上个世纪的50年代仍属陈留公署。圉县属淮阳、陈国也没变。”

    这显然是不符合历史事实的。且还原一下历史：圉，汉初置县，原属淮阳，光武帝时改为陈留郡管辖，《后汉书》可查，东汉时期圉县一直归陈留。查史料可知，景帝三年淮阳国除为淮阳郡。宣帝元康三年复置淮阳国。治陈县（在今河南省淮阳县一带），属兖州刺史部。成帝元延末年领九县：陈县、苦县（今鹿邑县一带）、阳夏县（今太康县一带）、宁平县（今郸城县一带）、扶沟县、固始县、圉县（今杞县圉镇）、新平县、柘县（今柘城县）。平帝元始二年有135544户，981423人，王莽改淮阳为新平。后汉光武帝建武元年置淮阳国，封更始帝刘玄为淮阳王，未几国除。建武十五年复置淮阳国。章帝章和二年改淮阳国为陈国。汉顺帝永和五年，陈国有112653户，1547572人，领县有陈、阳夏、宁平、苦、柘、新平、扶乐、武平、长平9县。献帝建安二年废陈国为陈郡。《后汉书·志第二十一》记载：“陈留郡，武帝置。雒阳东五百三十里。十七城，户十七万七千五百二十九，口八十六万九千四百三十三。十七城：陈留、浚仪、尉氏、雍丘、襄邑、外黄、小黄、东昬、济阳、平丘、封丘、酸枣、长垣、己吾、考城、圉（故属淮阳，有高阳亭）、扶沟。”此记载已经明确圉为陈留所辖，并明确高阳亭为圉所辖。由此可见，从公元25年起，圉县一直归陈留郡管辖，此后任何时期都不再归淮阳管辖。

    二

    《后汉书》记载：蔡邕字伯喈，陈留圉人也。六世祖勋，好黄、老，平帝时为郿令。王莽初，授以厌戎连率。勋对印绶仰天叹曰：“吾策名汉室，死归其正。昔曾子不受季孙之赐，况可事二姓哉？”遂携将家属，逃入深山，与鲍宣、卓茂等同不仕新室。父棱，亦有清白行，谥曰贞定公。

    《后汉书》中籍贯为陈留圉人的，并非只有蔡邕。

    《夏馥传》：“夏馥字子治，陈留圉人也。少为书生，言行质直。同县高氏、蔡氏并皆富殖，郡人畏而事之，唯馥比门不交通，由是为豪姓所仇。”

    高柔（174年~263年），字文惠，陈留圉人。三国时期曹魏大臣，以善于治法闻名。从小吏任起，20年后官至九卿。任廷尉23年后，升任太常。72岁时出任司空，随后仕途高升，在高平陵之变时支持司马懿，据曹爽大营，以假节行大将军事。数年后荣升太尉，晋爵安国侯。景元四年卒，享年90岁，谥元侯。

    董宣字少平，陈留圉人也。初为司徒侯霸所辟，举高第，累迁北海相。到官，以大姓公孙丹为五官掾。

    《晋书》卷五十六载：江统，字应元，陈留圉人也。祖蕤，以义行称，为谯郡太守，封亢父男。父祚，南安太守。

    此外，史书对于尉氏籍人物记载体例也是如此。《晋书· 阮籍传》：阮籍，字嗣宗，陈留尉氏人也。父瑀，魏丞相掾，知名于世。籍容貌瑰杰，志气宏放，傲然独得，任性不羁，而喜怒不形于色。或闭户视书，累月不出；或登临山水，经日忘归。

    王兴亚、马怀云在《蔡邕籍贯诸说的分歧考实》一文中说，“在史家写史作传言及一个籍贯时，通常中郡县并称。这里所说的圉是村落名称，不是县名，只能是一种特殊情形，也就是说，这一结论，只是适用于蔡邕籍贯的研究，不能将它扩而大之”。言外之意，就是只有对蔡邕的记载是例外不按通行体例，其他人都是通行体例记载。这显然是作者自相矛盾之说，也说明缺乏对东汉历史的深入探究。

    三

    关于陈留蔡氏圉地的由来，蔡邕在所撰《琅琊王傅蔡公碑》里有谓：“君讳朗，字仲明，盖仓颉之精胤、姬稷之末胄也。昔叔度，文王之昭，建侯于蔡，以国氏焉。迄于平襄，周祚微缺，王室遂卑，齐鲁交争，强楚侵陵，昭侯徙于州来。公侯分迁，氏家于圉。奕叶载德，常历官尹，以逮于兹。”蔡朗于元和元年征博士，迁河间中尉、琅琊王傅，终年58岁。这是蔡邕对其家世和籍贯的自述，也是研究蔡氏父女籍贯最为重要的记载。这时所说的公，是指蔡朗而言的。“齐鲁交争，强楚侵陵”，说明蔡氏居家变迁的社会背景。“公侯分迁，氏家于圉”，说明了其家居住地变迁的情景，具体说明了陈留蔡氏是蔡朗由州来迁至圉地的。这也就是说，蔡朗是圉地蔡氏的始祖。

    至于说这个圉，是县名还是村名，这里没有说明。因为尉氏在清代以来有圉村之名，这就给持蔡邕为尉氏人说者以理由，便认为陈留圉就是陈留郡圉村。

    杨长兴、史福庆在《蔡邕、文姬故里在尉氏——千年铁证能否唤醒郭沫若》一文中说，“尉氏圉村在东汉时期曾短暂设县”，这显然是不符合历史的。事实上，尉氏县小陈乡圉村，汉时根本没有短暂设县。如果设过县，史书应有记载，而且包括地方志都没有圉村设县的记载。据《尉氏县志》记载，尉氏在汉晋时期，曾因户不足三千被废县降为乡，史称陵树乡，可见，东汉时期尉氏县区域内因为人口较少，县治地位并不稳固，假如东汉时尉氏县有圉村之存在，也不可能设为县。况且，在历史上，尉氏小乡建制沿革方面，圉村也没有设过乡、保的记载。而历史上的圉乡，是在今洛阳附近，并非指尉氏之圉村。而尉氏之圉村，在东汉顶多是一个普通小村落，或许当时不一定存在。蔡邕之高祖出身官宦，千里迢迢到中原，只能择城而居，不可能选择在偏僻的圉村落户。

    所以，陈留圉，必定是指陈留郡圉县，不可能是陈留郡圉村。尉氏县小陈乡圉村，其变迁过程在历史上均无资料可查，属于名不见经传的普通村落，尉氏县蔡家庄距离小陈乡圉村15公里，东汉时期也不会成为圉村的管辖地。蔡邕故里如果在尉氏县蔡家庄，是绝对不会自称陈留圉人的。持蔡邕为尉氏人之说的，一说在圉村，一说在蔡家庄，自相矛盾，不可信之。

    四

    所谓蔡邕尉氏籍人说，大约在唐代已见于记载。1987年在尉氏县岗李乡韩佐村出土《唐故弘农杨君墓志》，内载：“唐大中十四年，西邻郑国，循子产遗风；东接洧城，即阮、蔡旧迹。”可见在唐代大中年间，尉氏人已确认阮籍与蔡邕的籍里是在一地，即洧城。尽管此碑记载唐代大中年间之事，但并不能印证此700年前东汉时期蔡邕故里就在尉氏。直到明朝以后，才有地方史志记载蔡邕尉氏籍，最主要的是明成化二十二年《河南总志》载“尉氏八景”，有蓬池温泉、蔡邕故里、阮籍啸台等，又载“蔡议郎墓，在尉氏县南隗保，汉议郎蔡邕所葬”。此后，便不断有尉氏地方志书史料持此说，民间还有一些明代以来的碑刻支持此说。我们需要清楚的是，尉氏蔡庄附近所存一些碑刻、墓迹之类，并非东汉所留，大都是明代以来所修，如果用来佐证东汉蔡邕故里，显然十分牵强。

    之所以有人在明代以来坚持“蔡邕尉氏说”，有一个历史节点要考虑，但这个节点未查到直接的记载，不妨做个简单推理。晋之后于废县时期，圉城蔡氏有部分西迁都城，其间有一支并未迁至都城，而是在尉氏蔡庄一带滞留。这一支也并非蔡邕后裔，因为蔡邕无儿传宗接代，但却属于蔡邕家族一个支系。该支系蔡氏从此定居蔡庄一带生息繁衍，并传祖训谓之蔡勋之后。明朝以来争历史名人故里盛行，定居蔡庄一带的蔡氏也开始通过造墓、刻碑、修撰，将蔡邕、蔡文姬作为本支系蔡氏名人，并做以祭奠和传后。所以，这些明代以来的遗迹便成蔡邕尉氏说的物证。

    笔者认为，综上所述，弄清了“陈留圉”这个特定词的真正含义，蔡邕故里之争可以休矣。《后汉书》作者虽为南朝宋人，但他也是根据后汉时代的记载编纂，“陈留圉”作为一个特定词，是不会在一个县城或者村落上含糊的，只能代表某郡某县，不会代表某郡的某乡或某村。所以，历史上只有今天的杞县圉镇镇汉代时曾经设县，蔡邕、蔡文姬故里当是今杞县圉镇镇无疑。