我们刚刚转贴了一篇文章：《这一万八。算不算敲诈勒索？》没想到前天的《无锡晚报》用大标题做了一篇观点截然相反的文章《浙西大峡谷旅游不愉快》，也是说这批锡城游客在浙西大峡谷的遭遇，但晚报是把他们写成“受害者”，压根儿不题他们获得了一万八千元钞票的事，人家在投诉，说他们敲诈勒索，报纸却说他们受害，孰是孰非？现在，我也算凑个热闹，把另一个网上的一篇文章也转贴于，请驴友们来说说理——

我景区对《无锡晚报》刊登不实报道表示愤慨

 
从公司营销部获悉，5月7 日的《无锡晚报》刊登了记者宋超的一篇报导，题为《浙西大峡谷旅游不愉快》，专门报导5月3日，以律师华均平为首的十八位游客在大峡谷“夜坐一宵”的事。锡城游客在大峡谷夜坐一宵的事是事实，但夜坐的形成完全是华均平一手操起来的，责任是他的。我们景区在六点钟前就提出送他们去宾馆，华均平不肯走，说要等媒体来采访。当地的乡镇政府又来做工作，要求进宾馆去，华一行就是不走。后来，当地派出所所长接到110的指示，赶到现场动员他们去宾馆。结果华一行“客气当福气”，反而提出索要一万八千元的赔偿费。为此一值僵持到凌晨5时，拿到这笔钱后才肯上我们派来的车。“大峡谷坐等一夜”显然是华律师他们勒索一万八千元钱造成的，并非景区的不通情达理。宋记者如此不实事求是，只听一面之词就乱发表文章，好象不具备一个新闻工作者的基本道德，太令人气愤了。