———对北京都市园林建设的一点看法

     每当我不得不多走几百米，绕行那些恢弘的、不耐践踏的绿地时，我总想起中学数学老师讲的“狗定理”。

    那是刚刚从文革的梦魇中醒来，老师终于可以不受侮辱地站在讲台上的时候，也是我们这些学生在逃学中充分享受了“灿烂的阳光”后，如坐针毡地端坐在教室中，真正开始听课的年代。当时，很多同学连“两点间的距离直线最短”的公理都记不住。每当此时，心急如焚的数学老师回想起十几年前的寒窗面壁，几年前的游街批斗，都要情不自禁地讲起“狗定理”：“你给狗扔一块骨头，它必定径直跑过去，而不会走任何其他曲线，因为狗明白‘两点之间直线距离最短’的公理。”言下之意，如果连这个公理都理解不了，简直连狗都不如。同时，数学老师也不忘补充道：“这是以前我的老师（文革前的老师）说我们的，现在我可不敢这么说你们。”数学老师讲这些话时的表情，揶揄、激奋又无奈，给我留下不灭的印象。

    现在，时代变了，文革似乎已经成为了“明日黄花”，欧氏几何的公理已经成为人们的共识。但我实在是不明白，为什么城市园林的建设就不能按照欧式定理设计呢？

    你一定觉得我疯了，中国园林能在方寸之内显示出山壑的气魄，其中最重要的原则就是障景、迂回曲折的小径等设计，所谓“曲径通幽”，此理也。园林设计如果直来直去还有什么意境可言！？

    是的，我完全赞同上述意见，但园林设计无论是曲径通幽，方寸之中见丘壑、障景借景……还是什么手法，归根结底最重要的一条就是以人为本。舍此，全都没有任何意义。当初，文人雅士在自己营造的园林中闲庭信步，囿于庭院面积，要营造无限空间感，必须要设计无数绕来绕去的曲径，以显示无限的空间。而今，除了封闭的城市公园还必须按照此理设计，城市中更多的是已经走出樊篱、没有围墙的街心花园，它们要同时满足驻足盘桓者与匆匆一瞥迅速通过者的双重要求，故设计的理念必须要革新。城市园林除了要满足传统园林的审美要求外，还必须符合“狗定理”，让上下班者能迅速通过。可惜的是，除极个别的城市花园、街边绿地外，更多的城市园林设计仍是对原有园林设计理念的简单模仿。在北京，这样的设计比比皆是。就拿我家门口的皇城根遗址公园来讲吧，本来其作为没有围墙的街心花园，让人迅速通过乃重要设计理念之一，然而，不知为什么该道路系统的设计一定要左右弯曲，且只此一条。加之该园林设计的近乎封闭的道路出入口又极少，且不合理，因此，进了设计师为你设计的道路后，你就只能一往无前，想乘坐公共汽车？对不起，绕道而行吧。于是，你不得不多走几十、上百米；或者你干脆自己走出条道来，当然，这要被设计管理者视为“不文明之举”。因此，该园林设计尽管搬迁、设计、施工的费用高昂，但平时游人和过客都非常少。传统园林设计中的道路几乎每个曲折都有一景相应，而皇城根遗址公园的小径左右随意摇摆得莫名其妙，甚至有时要“摇摆”到墙角、厕所，不仅无景可赏，而且只能面壁，故即便用传统园林设计理念来衡量也是莫名其妙。类似的城市园林设计还有不少。

    说到底，以人为本乃园林设计的恒久不变的理念，当社会向前发展，人们的需求发生变化，园林设计的理念也必须随之变化，以适应新的需求。在现代城市园林设计中如何既能满足视觉上的无限空间，又能同时满足迅速通过，乃不可回避的难题。

    据说，上世纪50年代，世界著名的建筑大师格罗培斯先生设计迪斯尼乐园的道路时，遇到了极大的难题，如何满足游人复杂多变的需求呢？最终，格罗培斯先生巧妙地采取“不设计”的设计，让游人自己“踩”出路来，此时设计者已经完全没有了高高在上的“设计”，而是俯身变为简单的施工者。然而，正是这样的设计，在1971年于英国伦敦召开的国际园林艺术研讨会上，获得世界最佳园林路径设计奖。

    再回过头看看我们这里的绿地（如北京的明城墙遗址公园等），方圆好几公顷的草坪上，一再如上帝般高贵而永远正确地忠告大家“芳草萋萋，踏之何忍，”“爱护草地，足下留情”……而任凭游人多走上百米。城市园林设计师高高在上，根本无视人们的需求。看来，既能满足晨练、留鸟的盘桓者，又能满足匆匆的上班一族的城市园林，还是遥不可及的梦想。