八部委近日下文要求１年内旅游景点门票只许降不许涨。然而记者调查发现，“限价令”颁布前，国内诸多景区已纷纷调高门票价格，有的景点门票最高涨幅达到６０％（４月３０日《广州日报》）。
    虽说今年“五一”不再是“黄金周”，而景区门票涨价风潮却依旧我行我素。景区若为了更好地维护风景名胜，适当提价无可厚非，但这不意味着可以借“修缮维护”之名行“大肆涨价”之实，使景区沦为创收的工具。景区作为社会公益性地域，应该适当收取门票以对景区进行维护，而不是为了盈利把景区推向市场运作。
    从目前的演变态势来看，本次打头阵的涨价景区，多为在国际国内知名度美誉度极高的著名风景名胜区，在国内旅游景区中具有重大的行业代表性。因此，这些景区的集体涨价，实际上具有强烈的社会心理暗示作用，不能简单视之为旅游景区的市场行为，应引起相关职能部门的高度重视。有关物价管理部门则应果断出台措施，平抑暴涨的门票价格。
    只是，这次景区为何赶在“限价令”前竞相提价？还应引起我们对于国内旅游发展模式的深刻反思。如何在鼓励地方旅游经济发展的同时，加强对公共资源的监管；如何从产业规划、产业政策制定以及产业战略发展方向调整的角度，逐步改变目前观光型旅游形态占据国内旅游绝对主流的局面；如何从弊端日益暴露的黄金周假日旅游，逐渐向真正提高旅游质量的带薪休假制过渡。这些都亟待旅游主管部门在图谋全局后做出决断。
    不容忽视，景区价格涉及的不仅仅是只许降不许涨、降多少、由谁决定涨等问题，它实际还折射出中国景区的畸形价值观和发展观，如果这一问题不进行深刻反思和化解，必将成为中国旅游景区未来发展中一道迈不过去的坎。在笔者看来，如今某些景区闹得沸沸扬扬的“涨价风”，不仅是对景区自身利益和公众利益的践踏，也是对景区社会公共服务特性的一种间接践踏。显然，景区涨价只顾埋头收钱，收入是上去了，但无异于饮鸩止渴。
    据我了解，我国景区门票价格偏高，占城市居民人均月收入的７．６％，占农民月收入的３２％。可见，单一倚仗票价涨幅应对旅游发展，仅仅是权宜之策，并非长久之计。唯有配套开发、贴身服务、文化挖掘、多元格局的日臻完善，旅游业才能真正地成熟起来。